|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Перчатка опять на стороне идеологов магнитного УТС (Всего: 0) от на 25/08/2012
Омоним Антонимович Бухгалтер. На мою просьбу привести пример подтверждающий Ваше публичное обвинение меня в безграмотности, Вы пишите следующее:
//Вы (Даньшов) говорите: "инжекция нейтралов в горячую плазму уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза" Так говорить некорректно. Сама по себе инжекция нейтралов не способна производить ничего.»//
Однако, как следует из контекста, я говорил об УСКОРЕННЫХ нейтралах. Таким образом, Вы, г-н О.А.Бухгалтер, пытаясь показать меня безграмотным, либо выдёргиваете тезис из контекста, либо действительно убеждены, что при бомбардировке плазменной мишени пучком ускоренных нейтралов невозможно осуществление реакций синтеза между частицами плазмы и ускоренными нейтралами. А какие у Вас для этого имеются физические основания? Кроме того, Вам был даже предоставлен пример соответствующего и горячо любимого Вами БАЛАНСА. А именно, в ответе Э.А.Азизову я указал, что в сообщении Голикова и Кутеева на 38 Международной (Звенигород) конференции по физике плазмы и УТС (2011) было показано, что инжекция ускоренных нейтралов производит более 90% нейтронного выхода, т.е. показано, что инжекция ускоренных нейтралов уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза. Извините, но я не могу согласиться с тем, что Ваш пример демонстрирует мою безграмотность. Ещё раз прошу Вас изменить Ваш менторский стиль ведения дискуссии.
|
|
|