PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/08/2012

" Однако с учетом вышесказанного можно предположить, что отказавшись от политически мотивированного «антиядерного прыжка», как в Германии, Япония выберет внутренне осознанный путь в реальность без атомной энергетики.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/tek/opinion/562949984555452 [www.rbcdaily.ru]... "

Это очередной поток сознания. А выводы каковы? Что нас в очередной раз призывают и в России ЯЭ свернуть и ветряками всю страну заставить? В чем сверхзадача автора?
У Японцев одна альтернатива ЯЭ - строить станции, работающие на энергии цунами. Тогда они покроют образовавшийся дефицит мощностей. КИУМ только маленький будет (0.001).
А вообще, любая страна, вставшая на рельсы развития ЯЭ обрекает себя на невозвращение (сжигает мосты). Поэтому ни у Германцев ни у Японцев закрыть ЯЭ не получится. Это настолько затратно, что способно любую страну отправить на многие годы в тяжелый нокдаун с непредсказуемостью дальнейшего исхода. Сравнение автора последствий Фукусимы с последствиями войны представляются неуместными. Одно дело, когда после разрухи нация начинает восстанавливать хозяйство с нуля и развитие идет по экспоненте вверх, и совсем другое дело, когда нация достигла высокого уровня экономико-технологического развития и только чтобы оставаться на этом уровне нужно затрачивать уйму ресурсов. А отберите при этом 30%, да еще столько же начинайте тратить на "преодоление последствий" от деятельности Ядерной Энергетики, да еще столько же на компенсацию мощностей. И получается, что нация попадает в нескончаемый дефолт и может начать деградировать.