PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/08/2012

Цитирование анонима:
«Кстати, а что Ваше предложение ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания? Или Вы и конструктив какой-то имеете предложить?
…Под "конструктивом" я имею в виду решение задачи положительного выхода энергии в управляемом термояде или доказательства принципиальной невозможности его достижения в земных условиях».

Но я не говорил, что моё предложение провести решающий эксперимент «ограничивается только доказательством несостоятельности магнитного удержания».
Моё предложение направлено на проверку истинности стратегического заявления Л.А.Арцимовича, А.Э.Азизова и других идеологов магнитного УТС об осуществлении управляемой термоядерной реакции в токамаках. Напомню, я писал следующее:
«Отсутствие гелия в опыте с классическим токамаком будет означать:
1.      ошибочность заявления Л.А.Арцимовича об осуществлении термоядерной реакции синтеза в токамаке;
2.      крах теории магнитного УТС, основоположниками которой являются А.Д.Сахаров и И.Е.Тамм (1951);
3.      ошибочность решения Правительства РФ одобрить «Стратегию овладения термоядерной энергией до 2050 года»;
4.      необходимость закрытия финансирования за счёт налогоплательщиков токамачного направления исследований в области магнитного УТС».

А вопрос о «конструктиве» к теме не имеет отношения. Необходимость проведения решающего эксперимента не зависит от наличия или отсутствия у меня упомянутого «конструктива».

Цитирование анонима:
«У цивилизации здравый смысл отсутствует».

Я не согласен с анонимом. У цивилизации есть здравый смысл.

Даньшов А.Н.