|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0) от на 13/08/2012
"кпд АЭС с ВВЭР максимум 35%..." Еще хуже: КПД АЭС (именно АЭС, а не термодинамического цикла) ВВЭР-1000 составляет порядка 28,5%, а у ВВЭР-440 КПД чуть-чуть ниже (24,5%). У блока БН-600 КПД, и то, не превышает 37%. Поэтому, когда наши выдающиеся менеджеры Росатома и Росэнергоатома называют цифру 37,5% для ВВЭР-1200, то даже шнурки на ботинках смеются! Самое большее, чего чисто гипотетически удастся достичь для ВВЭР-1200 - это 30% КПД. Стоит ли надрывать реактор и повышать давление во 2ом контуре ради этого? Применение качественной теплоизоляции и эффективная борьба со всевозможными течами могла бы существенно повысить КПД АЭС (в 1.12 - 1.15 раз), что избавило бы от необходимости форсировать реакторы. А если бы еще разобраться с потерями электроэнергии в сетях, и уменьшить потери с 18-20% до 5-8%, так новые блоки можно было бы, вообще, не строить.
Но у нас ведь основной откат идет со строек. Вот и строим до полного удовлетворения...
|
|
|