PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/08/2012

С другой стороны, новые месторождения битумной нефти Канады уже введены или будут введены в эксплуатацию до 2013-2015гг., и в дальнейшем нет необходимости продолжать вкладывать такие значительные средства, которые формировались за счет поддержания высокой стоимости на нефть.

Фундаментальное заблуждение автора. Как раз необходимость "отбить" вложенные в битум КРЕДИТНЫЕ средства и будет толкать цену барреля вверх. Тем более, что цикл инвестирования ещё далёк от завершения - пресловутых "выделенных" трубопроводов в континентальном масштабе нет даже на картах. Вернее, есть один - увязший по самое немогу в межгосударственных согласованиях и внутренних раздорах между республиканцами и демократами.

Танцы с бубном на тему "щаз всё рухнет" были и в памятном 2008 году. Только не на тему битума, а на тему альтернативного газа. Пока меряли себестоимость его добычи из расчёта на кубометр, всё было роскошно - Катар нервно кусал ногти. Как только стали мерять себестоимость "метановой революции" в btu, т.у.т. и других термодинамических единицах, сразу выяснилось, что "гладко было на бумаге". На самых лучших скважинах Штатов доля "балластных" газов (преимущественно СО2) в добыче - 40%. А в дюже самостийной Польше - все 80%. Такой "метан" горит только в чистом кислороде.

Программа массового внедрения самогона биоэтанола также ведёт к росту цен.

Вообще, вся "программа действий" ФРС/Штатов состоит в медленном обесценивании собственных долгов за счёт роста цен на номинируемыне в долларах товары. В таких условиях не сокращать ФЦП нужно, а извлекать "гос.резервы" из американских облигаций и проводить реиндустриализациию (в том числе в нефтехимии). Проводить принудительно - как через ФЦП, так и путём "точечного" обнуления налогов.