 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О роли системного архитектора и широты знаний (Всего: 0)
от на 07/08/2012
Мужики!
Ну что вы уж так прямо в зеленые вектора бросились?
Я то имел ввиду формулу Е=mC^2, которая есть теоретическое обосование конвертера, для сосбо одаренных замечу, что гравитация скрыта в символе массы, и даже хитромудрый Ньютон почему то знак массы из-под дифференцияла не выносил! Это у него выписоывалось как фомрула:
F = d(mv)/dt
К чему бы это он делал? Неужто подозревал о существовании радикала Лоренца?...о приращении массы при V стремящемся к C?
Физику то учите хоть немного, а то стыдно посты ваши читать.
И без обиды - физмат у меня такой, что бить могу легко и весело, но нет желания позорить сильно тех что заявляют себя фииками.
Ядерщик
|
|
|
