PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/08/2012

"Новое", очень часто это забытое "старое"
Еще Кузьма Прутков сказал, что "узкий специалист подобен флюсу"
Да очень редко появляются ученые - полиглоты ("системные - архитекторы") и хотя тезис автора о необходимости широкого внедрения системного подхода очень правильный, но 100 средненьких ученых никогда не заменят одного Гения.
Так что задача остается прежней искать и растить гениев. :-)
Кстати, Харальд Свердлуп, был далеко не первым в создании модели Мира
Еще в 1971 году Форретером была предложена первая модель Мир-1 (Дж. Форрестер. Мировая динамика. 1972)
а в 1972 был опубликован 1 доклад Римского клуба "Пределы роста. в 1993 году авторы этого доклада Медоуз и др опубликовали свою книгу "За пределами роста", которая содержала корректировку сценариев первоначальной модели на основе 20-летних данных с момента опубликования первого доклада. Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 г. под названием «Пределы роста: 30 лет спустя».
Так что если ставить перед собой глобальные цели, то и знания должны быть энциклопедическим это правда.
Что же касается новых источников энергии то я уверен, они будут найдены. Будет ли это "холодный синтез"? Сомневаюсь.
В истории науки известно достаточно много примеров, когда научная общественность отвергала какие либо идеи, на первых порах, например критика "мирового эфира" считалась бредом, однако, его все таки похоронили. И вместе с тем в "местечковости" можно обвинить какую-то группу ученых, пусть даже она будет очень большой (последователи Токамаков и ИТЕРа) но я не вижу никаких крупных физиков-теоретиков, которые бы пробовали заняться этой проблемой.
Конечно чуда очень хочется, и по возможности сейчас пока еще живем. Но Увы!