 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Дилемма: градирни «мокрые» или «сухие» (Всего: 0)
от на 08/06/2012
Увеличивать тепловой сброс в залив тоже нельзя, это правильно
п.1 А кто сказал "увеличивать"? Ведь будет вывод из эксплуатации РБМК.
п.2 При нашем климате увеличивать тепловой сброс в залив НУЖНО. Но делать это надо правильно - увеличивая "пятно контакта", а не тупо наращивая водооборот.
Но испарительные градирни - это действительно худшее решение из возможных для и без того влажного климата.
|
|
|
