 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Росатом: Факты искажены, выводы некорректны (Всего: 0) от на 07/06/2012
Вы продолжаете игнорировать два вопроса: Что будем делать, когда газ и уголь закончится, и может ли угольная ТЭЦ дать стране такую же общирную научную, военную, социальную инфраструктуру и инновационные производства, как дает сейчас вся атомная отрасль. И что делать самой большой по численности в стране группе инженеров и рабочих высочайшего класса. Росатом это НЕ ТОЛЬКО электростанции, но продажа станций, их строительство и эксплуатация кормит сотни производств, сотни тысяч работников, двигает вперед науку. То что доля выработки меньше 16%-это беда, а не аргумент в пользу сокращения. Франция-75%, мы же так любим равняться на запад, вот западные дураки как на АЭС потратились, ай дебилы. Пока вы лаете-караван идет, лет через 50, дай бог, тема термояда как-то сдвинется с теоретической на прикладную, через 100 будут принципиально другие станции. Мы с вами не доживем, но тогда, задумайтесь, ваши сегодняшние слова будут выглядеть как аргументы в пользу лошади против ДВС. А лошадь может быть весьма эффективной и экологичной, не так ли) И отвечая на вопрос, да я учился в школе, институте, и в институте сейчас работаю. Вот набрали дебилов несогласных с тобой да?
|
|
|