 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кто и что говорит о безопасности ядерной энергетики (Всего: 0)
от на 25/05/2012
В частности, вывести на свет всю туфту вокруг эффективности УЛР.
--------------------------------------------------------------
Уважаемый коллега!
Для того чтобы так утверждать, надо владеть вопросом по УЛР. Эта тема возникла еще давно, когда на АЭС "Энрико Ферми" произошли всем известные события. Потом добавил 4-й блок ЧАЭС. Может ли быть в принципе кориум? Т.е. расплав? Ответ дает фото с ЧАЭС под названием "слоновья нога" - это убедительный ответ. И чтобы таких "ног" или еще чего похуже не было в слуяае тяжелой аварии, разработана ловушка. Это довольно простая конструкция, но надежная и функциональная. Бесспорно - массивная.
Но нейтроны душит, расплав рассекает, фргменты включает в свой материал, который тоже плавится, водорода не дает, газы держит под керамито-пенной подушкой, рассчитана на термостойкость, опредусмотрен отвод тепла от ловушки, обвязана КИП в два уровня - т.е. теромдатчиками которые выбывая все таки дают температурную геометрию расплава в ловушке, и датчиками которые не выбывают в процессе аварии - эти дают конечную картинку геометрии расплава по термополям. Так что зря вы полагаете, что это туфта.
А возня вокруг новинок всегда была, не обращайте внимания на эту возню.
Конструктор
|
|
|
