PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О вере в безопасность ядерной энергетики (Всего: 0)
от на 21/04/2012

Беды ядерной энергетики в сфере безопасности (впрочем, они есть и в других сферах) происходят из-за того, что тяжелые аварии действительно могут случаться при выбранном способе генерации энергии и выбранных технологиях. Бедный ВАБ, позже приставленный к этому выбору, призван нам помочь, но его ответы не нас не устраивают, как когда-то не устроили ответы В.А.Легасова партийному руководству… Иначе, если тяжелые аварии возможны, то никакой ВАБ нам не поможет – ядерную энергетику рано или поздно выбросят. Нас всех устроила бы логически простейшая схема, когда любые, самые любые крупные «каналы»  неприятностей на станции не могли бы привести к ее разрушению. Например, пусть вся имеющаяся реактивность мгновенно введена, или все системы искусственного охлаждения отказали бы разом, или безумный оператор нажал бы сразу на все кнопки, ….или все «плохие» события случились бы одновременно. Таких каналов (без ненужных деталей) совсем немного, их реальность напрямую опирается  на законы физики и здесь ВАБ не нужен.  Если при этом тяжелой аварии произойти не сможет, тогда такая АЭС по безопасности всем подходит. К сожалению, давно изобретенные ЛВР, РБМК и БН не в состоянии соответствовать такой схеме анализа аварий. Такие сценарии явно губительны  для них и только удачное сочетание событий + героизм людей+ что-то сверхестественное + какие-то советы ВАБа   может как-то ослабить страшные последствия. Но аварии неминуемы. Значит, на повестке - найти такие реакторы, которые могут работать без тяжелых аварий, и постепенно заменить ими весь парк АЭС. Наука подтверждает возможность достижения этой цели (болтологию о том, что это невозможно по причине невозможности, просим не предлагать!), но это идет вразрез с алчностью современного менагерства – опять нужно долго ждать результатов научных работ в то время, когда распил под старые  проекты успешно налажен.  И в этом состоит главное противоречие капитализма и общечеловеческого бытия. Дилемма очевидна –  наши беды в наших головах - или тяжелые аварии + ВАБ впридачу для утешения  и послеаварийных разборок или - даешь новые реакторы!  Другого не дано.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru