PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/04/2012

Юноша, Вы не читали нормативных документов

Дедушка, а что есть Ваши "НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ"? Это такая же туфта, написанная ,хорошо если самими руководящими работниками АТОМПРОМА, а,скорее, их безграмотными женами и любовницами. Помните последние ПОРП, с пресловутой "Культурой безопасности"? Косноязычная туфта, скомпилированная с такой же англоязычной туфты. И , потом, чтобы рассчитывать вероятности, дисперсии и прочие математические ожидания , необходимо иметь базу ВСЕХ событий на объекте, вплоть до самих мелких.А у вас что делается? Любое событие давится на самом низу -- смена, цех, станция. Итолькоуже когда не утаить , оно выплывает в сильно искаженном и приукрашенном виде Примеры? Пожалуйста-- Полное обесточивание Кольской АЭС в 1989 году, наша русская Фукусима, и тому подобные подвиги. Кстати насчет подвига. Думаю многие слышали запись переговоров ВИУРа и ОРО на Калининской АЭС, ну там, где "Водища хуярит". Как там, разборка происшествия была? Запись то утекла с министерского совещания по безопасности, вот, дескать как и в каких выражениях общаются наши реакторщики. А суть то происшествия в другом, у вас "Водища х.ярит в количестве несколько тонн в минуту, а вы препираетесь кто за это ответит, кто не отписал изъятие выемные частей трубопроводов САОЗ. Хорошо САОЗ.а не ГЦТ, хотя и с ГЦТ могло быть то же самое. И что гласит ваш пресловутый ВАБ по этому поводу? Уж лучше оценивать вероятность ПА И ЗПА из соображений здравого смысла , чем этой квазинаучной туфтой по имени ВАБ, дающей ошибки в миллионы раз.