|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Росатомный контрафакт (Всего: 0) от на 05/04/2012
сам занимаюсь закупками на предприятии атомной отрасли, но прежде чем кидаться говном дочитайте до конца.Плач о том, что качество закупаемого оборудования для АЭС не является предметом рассмотрения на тендерах это бред сивой кобылы и, честно говоря, уже достал.Сейчас в каждой процедуре закупки есть ТЗ - как его составили вопрос не закупщика, а технического специалиста. Одна из основных тут проблем, что никто не хочет думать. Раньше можно было откинуть заказ "проверенному поставщику" (тут даже не про откат говорим) и спать спокойно, а теперь надо думать, написать в ТЗ свои реальные потребности, а не просто слизать спецификацию от "проверенного поставщика", требования к поставщику составить и т.п.. А думать тяжело и непрывычно.То, что ввод стандарта закупок в отрасли не решил проблему коррупции и поставок говна на станции, это даже не обсуждается. Но проблема не в стандарте, а в людях которые его применяют. Уже то, что открыто публикуются протоколы с ценами, участниками и т.п. является большим шагом вперед.А конкретно про качество - пишите требования к продукции, требуйте их исполнения, штрафуйте чтоб неповадно было, в конце концов. Механизмы есть, реально пользоваться ими никто не хочет. Проще плакать и жаловаться, что "проверенного поставщика" не хотят привлечь к работе. По ТВ идет реклама топора от одной известной фирмы. Вопрос - можно им убить бабушку? Ответ - гораздо легче, чем моделью предыдущего года...
|
|
|