 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Люди, ракеты и память (Всего: 0)
от на 02/03/2012
В изрядной степени Вы правы. Но корень тут, видимо, вот в чем. В том, что в целом, в комплексе затрат и выгод оказалось, что экономически и энергетически конкретная отдельно взятая многоразовая система оказалась хуже, чем одноразовая. Отстается открытым принципиальный вопрос: нужны ли вообще многоразовые системы как таковые? Не исключено, что нужны. И нужны ли средства (хотя бы одноразовые) возвращения крупных объектов из космоса. Сдается, что тоже нужны. Возможно, что принципиальная ошибка американцев была в том, что они в одном аппарате совместили многоразовость с возможностью возвращения спутников с орбиты. Возможно, что для этого нужны разные аппараты. Занимается ли этим кто-нибудь, что на этом фронте слышно?
|
|
|
