 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Лохам из Северска (Всего: 0)
от на 22/02/2012
Автор не понимает, что слово "Энергетическая" для атомной отрасли применено с огромной натяжкой. Если говорить об энергетике, то вместо одной АЭС можно было бы на эти же деньги, быстрее и с меньшим риском построить три парогазовые установки, суммарной мощностью в два раза превышающие мощность АЭС. Экономия более чем в 2 раза. Намного эффективнее, чем АЭС также современные угольные станции. Тем более, что Северск расположен вблизи мест добычи этих ископаемых. В общем вся эта возня - это очередной пиар, распил народных денег, бесхозяйственность и безответственность.
|
|
|
