PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/02/2012

Дальше едем.

Л.Д.Ландау в "Курсе лекций по физике" в 1949 году писал: "...Нельзя построить двигатель, который совершал бы работу, имея источником энергии тела, находящиеся в тепловом равновесии. В таком смысле он являлся бы тоже своего рода вечным двигателем, потому что мы окружены все время энергией, находящейся в состоянии, близком к термодинамическому равновесию; такой двигатель был бы не хуже механического вечного двигателя. Для определенности такого рода вечный двигатель называется перпетуум-мобиле второго рода, в отличие от обычного вечного двигателя, который называется перпетуум-мобиле первого рода. Оба двигателя равно невозможны, однако второй несколько сложнее и поэтому с ним чаще встречаются на практике. В то время, как перпетуум-мобиле первого рода имеет хождение анекдотическое, так как только сумасшедшие изобретатели могут изобрести сейчас перпетуум-мобиле первого рода, перпетуум-мобиле второго рода может встречаться и в довольно серьезно выглядящих, но, конечно, ошибочных проектах".
Я бы выделил слабые утверждения, входящие в теорему. Логический вывод о слабости утверждений вытекает из таких посылок как " нет дела до экспериментирования ... эта теорема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть ... ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному...нельзя построить двигатель" и т.д. и т.п. Во всех случаях исходные утверждения не содержат условий теоремы, а подменяются терминами и фразами, покоящимися на принципе очевидности, принципе отрицания фактов и тавтологиях. Насколько строги эти принципы, мы уже отмечали – они не удовлетворяют ни одному требованию исчисления высказываний. Поразителен тот факт, что утверждения эти делали ученые с мировым именем. Но великие ученые – великие заблуждения. История науки это не раз показывала.

Ядерщик