PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/02/2012

Едем дальше! Ввод физических принципов, составляющих фундамент физики должен быть крайне осторожным, это заметил еще Анри Пуанкаре. Но введенный принцип второго начала даже и намека не содержит на молекулярно-кинетическую теорию, т.е. он не зависит от природы теплоты. Эти внутренние противоречия и неполнота второго начала привели к тому, что на протяжении многих лет часть ученых периодически пересматривала второе начало с критикой его. Наиболее серьезные соображения высказывали многие известные ученые: Дж. Максвелл, Л. Гуи, Л. Сциллард, П. Шамбадаль, К. Циолковский, Й. Лошмидт, А. Вейник, М. Лазарев, П. Ощепков, Е. Опарин. Рассмотрим некоторые примеры, имеющие строгое математическое или экспериментальное до-казательство, которые показывают некорректность и неполноту второго начала термодинамики. 1. Доказательность второго начала. Для анализа применим стандартный подход, а именно – математическую логику, которая четко определяет, что: --всякое утверждение истинно тогда и только тогда, когда истинны входящие в него составляю-щие высказывания; --истинностной функцией от n – аргументов называется всякая функция от n аргументов, прини-мающая истинностные значения И или Л, если ее аргументы пробегают те же значения; --пропозициональная форма, которая истинна независимо от того, какие значения принимают в ней пропозициональные буквы (суть утверждения), называется тавтологией. Теперь посмотрим, как доказывается второе начало, для этого просто приведем несколько фор-мулировок и рассмотрим их с позиций исчисления высказываний.