 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии (Всего: 0)
от на 15/02/2012
БИН! Если отдать деньги,например, в медицину их там все разворуют, еще обиднее будет. А у нас в отрасли все же часть денег на стройках и в землю закопали и на оборудование потратили, все меньше вилл в Испаниях будет, не так все и плохо. Насчет молчания экспертов - а кто их спрашивает, разве есть в проекте "ПРОРЫВ" независимая экспертиза. В обруганном БИНом ВВЭР-ТОИ была выполнена оценка конкурентоспособности проекта и БИН часть этих материалов использовал. Результаты совсем неутешительные для технологии ВВЭР получились. Уверен если привлечь эту команду экспертов для ПРОРЫВа многие проблемы вскрылись однозначно. Самое смешное и горькое, что подходы при разработке "устаревшего" ВВЭР-ТОИ куда современнее и люди грамотнее чем в супер-пупер технологии 21-22 веков ПРОРЫВ. Для начала все участники ПРОРЫВа издали бы труд страниц на 500 (только без маниловщины и першуковщины) что и как они собираются делать. Как цели и инструменты соотносятся с общемировыми трендами? Есть ли потенциал (НИКИЭТовские логарифмические линейки просьба не упоминать) для их (целей) достижения или сначала необходимо воосстановить систему образования и провести реиндустриализацию, а уж потом, лет через двадцать и о ПРОРЫВах думать.
|
|
|
