 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Приватен ли атом? (Всего: 0)
от на 10/02/2012
Статья уважаемого Б.Г. Гордона вполне правильная и его заботы о безопасности ядерной энергетики вполне оправданы. Но она слишком научная, что бы её читали власть имущие и слишком толерантная. Считаю, что даже мысли о какой-то приватизации Атома - преступление. Наша власть готова скинуть с себя ответственность за всё, что можно и что нельзя. И получать только деньги. Результат очевиден - катастрофы. СШГЭС, "Булгария" и ещё сотни примеров, когда правительство занимается поиском стрелочников. ЖКХ - исчерпавшее свой ресурс, отдали частным кампаниям, и уже пошли случаи гибели детей. Правители государства при этом не виноваты. Приватизировали нефть, газ, уголь, и опять во взрывах на шахтах и хищнической эксплуатации других ресурсов Государство (власть) не отвечает.
Во власть рвётся Прохоров, которого Зюганов уличил в продаже всего российского кобальта США на 20 лет вперёд. Россия теперь должна покупать кобальт для оборонной промышленности в США.Это компрадорская власть! Вся её деятельность - преступление. А пример Фукусимы, которой командовала частная фирма ТЕРСО ничего не подсказывает? Там частники экономили и в проекте, и на ремонтах, и на дамбе... Нашей власти нужны Фукусимы?
|
|
|
