 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Плавучие АЭС - хорошо забытое прошлое (Всего: 0)
от на 03/02/2012
В целом почти все правильно.
Только хотелось бы отметить одну особенность психологического свойства.
А втор пишет: "Авария на АЭС Три-Майл Айленд в США, печальный опыт Чернобыля в СССР и недавняя авария на АЭС Фукусима в Японии, ...", хотя корректнее было бы так: Авария на Три-Майл Айленд, катастрофа в Чернобыле, Выход из строя АЭС Фукусима, вызванный проектными ошибками, не учитывавшими катастрофического землетрясения и вызванного им цунами, которые произошли в том же месте в 1933 году.
Все стараемся смягчить формулировки.
|
|
|
