 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция безопасности атомных станций (Всего: 0)
от на 17/01/2012
Из это следует простой вывод: решается ОБРАТНАЯ нелинейная и некорректно поставленная задача. Решение подобных задач возможно ТОЛЬКО с вероятностью не более 60% (экспертно и оптимистично)... Но даже такими методиками пока не владеют на отечественных АЭС, хотя и мир не так далеко ушел. И еще выводы: действующая методика ВАБа неполна по факту и противоречит действующим нормам (осбенно ОПБ-88/97). Использовать пусть и липовые значения вероятностей, полученных по действующей методике ВАБа, неодостаточно, поскольку оперировать необходимо и вероятностью "населения" получить предельную дозу при ПА или ЗПА (а она зависит от - см. коммент 1) ssh77@mail.ru
|
|
|
