 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция безопасности атомных станций (Всего: 0)
от на 16/01/2012
А каком уж тут прогнозе может идти речь? Сейчас для большей надежности лучше обращаться к экстрасенсам. А что? Выдавать лицензию на эксплуатацию АЭС только после положительного заключения консилиума экстрасенсов, получивших сертификат от Ростехнадзора на прогнозирование аварийности АЭС
--------------------------------------------------------------------
Уважаемый коллега!
В своих пояснениях по прогнозирования с помощью параметрических методов (есть кстати и непараметрические методы и даже агрегатные и МГУА и прочее на чем стоит ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ) я не упоминал об экстрасенсах!
Ну нельзя же так! Некультурно как то получется, вы вводите термин "экстрасенсы" применительно к моим постам, потом начинаете сами с собой спорить и высмеивать этот термин который вы сами же ввели а АДРЕСУЕТЕ всю эту ВАШУ глупость мне!
Ну как то некультурно это, некрасиво и неблагородно, и припахивает группой поддержки манагеров, которых я тут периодически избивал...
Моя вам рекомендация - почитайте труды по матемтической лингвистике и психологии мышления (Майера например, очень занятно будет) и никогда сами с собой не спорьте!
А то нехорошее впечатление остается...
С уважением
Ядерщик
|
|
|
