PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/01/2012

Нисколько не отрицаю научное открытие № 314 (от 2.07.1951 г.) О. И. Кудрина, А. В. Квасникова, В. Н. Челомея: «Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей».
Об ипуьлсных процессах (пульсирующих) что то понимаю, ну... я по второй специальности РЛСник-радоитехник и про импульс могу привести пример из станции типа 1РЛ33, которая когда на наших "Шилках" (ЗСУ-23-4) стояла. Там магнетрончик запускался клистрончиком и кушали они от БПС (бортовой преобразователь сети)
всего то 90Вт... но это они потребляли столько, а на выходе то гнали в волновод уже волну с амплитудой и частотой, и отдавала эта РЛС в импульсе 90кВт! Но там то волна э-магнитная и уравнения строгие, и точный термодатчик встроен в фарфоровую эквиваленту на отвтвленном волноводном тупике для юстирови всей этой беды...а тут че то затруднения пошли...
Да и процесс как надо рассматривать? Импульсно пульсирущий периодический? Импульсно-пульсирующий с обострением? Или все таки там вихри? Тогда надо бы диф - уравнения ротора ? А коль вся эта беда чето передает через стенки (не... ну греем же что то? так же?) то может и дивергенцию? Пока не понял каков матаппарат в этом процессе.

Для приведенных схем составил уравнения тепломассобмена (частный случай закона сохранения) и движения сред - и все равно че то этот чертов кпд в 70% не получается! Или я чего не понимаю, или уравнения не так составляю? Или входные условия не те принял? А может таблицами Вукаловича и термодинамическими функциями разучился пользоваться? К этим схемам надо бы матаппарат приличный, ну лучше физматаппарат, такой убедительный-убедительный, а то как то сомнения грызут....

Ядерщик