 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Теплообменные аппараты с изменяемой геометрией поверхности теплообмена (Всего: 0) от на 23/12/2011
Прекрасно, хочу такую. Но есть "нюансы".... в варианте с бочкой, лёд будет совершать обратный фазовый переход, охлаждая жидкую фазу, пока вода не остынет до 0. Больно вспоминать, какое соотношение тепла фазового перехода и охлаждения с 15 градусов до 0?Речь идёт о эффективности использования водяного контура (теплоаккумулятора), а не самого теплового насоса. при наличии фазового перехода эффективность само собой выше, чем без.За лето это всё потребуется оттаять, пары жарких недель кондиционирования не хватит. нужны ещё фокусы. какова эффективность фазового перехода воды, по сравнению с парафинами и "грелками"?Вариант с канализацией наложит дополнительные требования к канализации, да и куб на человека в сутки, это утопия, в особенности для септика или аэратора. Для СПб вообще, жить при "гиговатной" артерии посереди города без такой штуки полный абсурд. Для СПб даже фазовый переход не нужен, "Сосновый бор" закрывать нужно, а не наращивать.Александр.
|
|
|