|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Водородный цикл как условие функционирования энергоэффективной экономики (Всего: 0) от на 16/12/2011
"Высокчистый" и "тех. " углероды - две большие разницы, уважаемый.
На сегодняшний день - не такие уж большие. На "чистоту" нефтяного кокса как раз только шинники и согласны. Всем прочим нужны сорбенты, смазки, продукты орг.синтеза и т.д. ОЧЕНЬ высокой чистоты.
а для нефтехимии нужен только технический водород
Никто не спорит, что для превращения битума в керосин нужен водород. Лично я вёл речь о том, что СН4 как источник водорода на сегодня гораздо более конкурентен, т.к. помимо Н2 позволяет производить в валовых объёмах другой не менее ликвидный продук - С, и за счёт этого смягчать зависимость стоимости Н2 от стоимости СН4.
|
|
|