 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Водородный цикл как условие функционирования энергоэффективной экономики (Всего: 0)
от на 15/12/2011
"Высокчистый" и "тех. " углероды - две большие разницы, уважаемый.
И химии - а в данном контексте упоминалась нефтехимия и оргсинтез - он/они не нужны.
"тех.С" - для шинного производства - да, "высокочистый С" - для "нано нуно", а для нефтехимии нужен только технический водород, дабы закрывать валентные связи при дроблении крупных углеводородных молекул, имеющих переизбыток углерода, при превращении их в легкие нефтепродукты.
|
|
|
