|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дорогой товарищ Министр, проектировщики захлебываются… (Всего: 0) от на 13/12/2011
"Идея БРЕСТа неплоха, более того заманчива." Какая именно идея. Идея самоедства? Так она стара, как сама атомная энергетика. Здесь же подвох в том, что стартовать надо до выхода в равновесный режим на уране-5. Один-два самоеда - это еще пол-беды. А если вы хотите на этом развивать АЭ, так вы последний 5-ый уран прожрете в этих реакторах. Идея использования свинца в реакторах? Так для свинцовых реакторов надо найти сначала нишу и разработать технологию теплоносителя, которой пока нет! Идея пристанционной переработки топлива? Тоже родилась задолго до БРЕСТа. Только вот существует одна маленькая закавыка: стоимость ПЯТЦ будет занимать больше 2/3 от стоимости всей станции. Так что рентабельным это станет, когда один свечной заводик с ПЯТЦ будет окружен 10-ю БРЕСТами. Два слова об отрицательном пустотном эффекте реактивности, который ставится во главу угла таких проектов. За нерадивое растрачивание государственных нейтронов в конструкционных материалах реактора - уголовная ответственность! Так что если в реакторе любые эффекты достигаются за счет увеличения утечки или поглощения нейтронов в активной зоне - разработчики должны ответить по всей строгости закона с конфискацией имущества! Если бы я был министром атомной промышленности (извиняюсь за наглость), я бы так сказал разработчикам БРЕСТа и БНов: ребята, концепции ваших реакторов для АЭ не годятся: затрат - море, навара - ноль. Поэтому, прежде чем просить денег на проекты, идите и думайте головой, а не задницей!
|
|
|