|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Минус один? (Всего: 0) от на 16/11/2011
Сравнение проектов ЛАЭС-2, НВАЭС-2 есть в Росэнергоатоме - только вот результаты не публикуются. По ЛАЭС-2 есть референция - ТАЭС. Пусть проведут сравнительный анализ хотя бы эксплуатации, например КАЭС-3 и ТАЭС (они пускались в примерно одно время, амортизация оборудования почти одинаковая). И конечно результаты в студию. Убивать все 3 глупо - для 2-х точно работа есть. и плохая конкуренция всегда лучше монорешений МоАЭПа. Оптимально оставить 2 - СПбАЭП (он один проектирует все и неплохо) и еще один... - у НИАЭПа так и нет проекта, только перерисовывание старого со старыми проблемами. МоАЭП в основном все отдает на аутсортинг разным сельпопроектам. экскурсия Росатома на ТАЭС (Гермообъем, МЗ, выработка, культура производства) и например для сравнения - В-320 или В-338 (те же объекты, например КАЭС) думаю дадут однозначный вывод - кого нужно оставить, а кого перевести в помощники. еще бы Силовые машины заставить автоматизировать машзал...
|
|
|