 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: На ЛАЭС-2 погнулась арматура (Всего: 0)
от на 25/07/2011
менегеры не просто стараются вынудить, они вынуждают. Никому из строителей (в широком смысле слова, от проектировщиков до прорабов) не хочется повторять судьбу людей и компаний, которые были несогласны с авантюрами. Тут же на сайте есть коллективное письмо относительно Федорова, я бы мог назвать еще не одну фамилию тех, от кого избавились самым хамским образом. Потому людей можно понять.
а про несоответствие я уже упоминал: ни нормы, ни проект не ограничивают высоту армирования, лишь бы было соотв. раскрепление. В данном случае производитель работ взял на себя решение этого вопроса, имел право.
|
|
|
