 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ''Петербургу совершенно не о чем беспокоиться'' (Всего: 0)
от на 30/06/2011
Например, у нижегородского института выручка в
2010 году составила 41 млрд рублей. У московского АЭПа - 27 млрд рублей.
У нас - 10,3 млрд рублей. Чистая прибыль у нижегородского составила 776
млн, у московского - 714 млн, у нас - 791 млн рублей.
Вообще-то увеличение нормы прибыли "на пустом месте" может означать не только повышение эффективности, но и снижение фондов на развитие.
НижАЭП ведёт по-сути отраслевую программу ТОИ, МосАЭП ведёт планово-убыточный Бушер. СпбАЭП ни каких перспективных заделов не анонсирует.
|
|
|
