 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный мусор за Большое Бабло (Всего: 0)
от на 30/06/2011
Статья ни о чем. Если говорить и писать о документе, то надо приводить текст или номера статьей которые подтверждают те опасения о которых автор пишет. Если этого нет, то создается впечатление, что журналист так и не разобрался о чем идет речь в 123, что такое "ядерный мусор", кому и за что будут платить и т.д. Еще для убедительности приплел слова Володи Чупрова, наверняка вы рваные из какого-то контекста.
Журналистская пустота.
|
|
|
