 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Конец света, возможно, не состоится (Всего: 0)
от на 31/05/2011
Прочел по ссылке интервью с Валентином Борисовичем Ивановым. Там были более адекватные его высказывания. А здесь приведено одно из наиболее неудачных.
Конечно, свинцовый БРЕСТ не является таким безопасным, как всему мировому сообществу вешают лапшу на уши творцы этого "чуда".
Он, кстати говоря, даже опасней, чем натриевый БН, потому что не имеет буферного (промежуточного) контура, а потому у них существует довольно высокий риск аварий связанных с разрывом нескольких труб в теплообменнике и попадания большого количества замедляющих элементов с большим удельным объемом в первый контур, что, в свою очередь, может не только привести к значительным повреждениям конструкций в активной зоне, но и к введению большой положительной реактивности, т.е. к реактивностно-инициированной аварии.
Жаль, что редакция не предусмотрела возможности комментирования "Цитаты дня".
|
|
|
