 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Электроэнергетика России. Мифы и реальность (Всего: 0)
от на 16/05/2011
Всё верно. Всё не правильно.
В ряде трактовок EBITDA понимается как "очищенная" в том числе и от аммортизационных отчислений.
Впрочем, за годы реформ стараниями мошеников от гос.статистики капитальная составляющая объектов пром.производства неоднократно "по просьбам трудящихся" директивным образом обесценивалась. Поэтому даже та "аммортизация", что сегодня зашита в себестоимость, никак не соответсвует издержкам на возведение замещающих мощностей.
Именно поэтому наиболее капиталоёмкие - атомная и гидро - генерации "выбили" себе через правительство "инвестиционную надбавку", как компенсацию уворованных тем же правительством для целей поиска "эффективного собственника" капитальных фондов и аммортизационных отчислений на них.
Поэтому EBITDA атомной и гидрогенерации - типичный "сфероконь в вакууме".
|
|
|
