 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: СПбАЭП готов зарегистрировать новый инструмент проектирования (Всего: 0)
от на 04/05/2011
Хочется подвести некоторый промежуточный итог этой весьма "плодотворной" дискуссии.
Сначала было высказано несколько дельных мыслей по сути вопроса.
Потом в беседу вступил В. Подольный и началась месиловка из разряда "дурак - сам дурак". Было перечислено несколько отечественных механико-математических школ. Кто-то совершенно справедливо усомнился что АЭПы, вообще, не способны создавать адекватные коды.
Не густо, господа. По сути вопроса о моделировании плохо понимаемых нами аварийных процессов из 72 комментариев было сделано не более пяти. Конкретных предложений, вообще, не поступало. Все это подтверждает нищету нашей философии и наших представлений о моделировании. Кроме того, тон беседы, как и в других топиках ПроАтома, на грани нервного срыва. Вместо того, чтобы нашими исхудавшими силами вместе подумать, мы, как правило, только ругаемся.
А ведь во всей стране-то модельеров осталось - по пальцам пересчитать. Так вместо того, чтобы делить СПбАЭПовское бабло, не лучше бы научиться играть в пас и уважать др.друга?
PS: И, пожалуйста, не надо про 9 мая гнусных инсинуаций. Должно же быть хоть что-то святое...
|
|
|
