 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: А.Кайдалов:Прозрачность закупок в атомной отрасли – залог эффективности проектов (Всего: 0)
от на 16/04/2011
Определение затрат на сооружение АЭС, ее дальнейшую эксплуатацию, вывод из экспулуатации и создание "зеленой лужайки" на месте АЭС еще на стадии проектирования определяет экономическую эффективность проекта и сроки окупаемости затрат. Следовательно, еще на стадии проектирования требуется определение цены оборудования, затрат на строительство и т.п. В услових "рынка" все эти затраты могут быть лишь оценены. Каким образом достигается экономия проектных затрат? Возможные ответы: либо за счет проектного завышения стоимости оборудования и работ, либо за счет конкуренции поставщиков оборудования и услуг. Вопросы:
1) Что из этих двух ответов ближе к истине?
2) Куда денутся "сэкономленные" средства?
3) В какой мере такие "экономии" могут повлиять не реальный объем вложений в строительство и последующую эксплуатацию АЭС?
4) Означает ли экономия на закупках оборудования последующее увеличение эксплуатационных затрат на его ремонт?
5) Как снижение цены оборудования может сказаться на безопасности эксплуатации АЭС?
Известна пословица: "нищий за все платит дважды". Хотелось бы надеяться, что это к материалу статьи не относится.
Хотелось бы получить публичные разъяснения от уважаемого «СПбАЭП».
|
|
|
