 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция мировой энергетики. Продолжение (Всего: 0)
от на 12/04/2011
"В качестве интегрального критерия оценки
перспективности данной технологии рекомендуется использовать количество
полученной энергии в расчете на единицу энергии, затраченной на её
получения."
Только в этом энергобалансе надо учесть все затраты на "ее получение", а именно: на проект, строительство, все ремонты, расширение производств оборудования, вывод из эксплуатации, производство, переработку и транспорт топлива, хранение отходов, вывод из эксплуатации, и предусмотреть затраты энергии на возможные аварии. Если мы все это учтем, то при любом способе получения энергии предложенный фактор оценки эффективности энерготехнологии в лучшем случае будет приближаться к 1 или чуть-чуть больше 1.
Замечание к авторам: очень много данных приводится без ссылок. Создается впечатление, что это не статья, а нарезка из чужого текста.
|
|
|
