PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/04/2011

Попробовал разобраться:

1. "Процесс научного познания сводится к решению задач, возникающих от трудностей на пути развития человечества"...
Ну... есть наука гносеолгия, она рассмативала и рассматривает проблему и методы научного познания мира, так что фраза неопределенная.
2. "Всё, что изучено, познано и создано человеком, имеет свои границы применения, переступать которые нельзя"...
Ну..ф физике, когда строилась КМ, был введен принцип дополнения... чтобы выйти за рамки ранее принятых пападигм, в более фундаментальном подходе в философии (диамат) принят тезиз "отрицание отрицания"... для того же... Суть - выйти за границы уже познанного. Примером неудачного следования границам в науке могут быть некоторые постановления Французкой Академи 17-18 века... там есть перлы, залуживающие ознакомления.
3. "Исходя из понимания природных систем энергообеспечения, можно считать, что основным источником энергии во всех формах материи является энергия от распада элементов"...
Ну.. не обязательно. Есть ветер для ветрогенераторов, и вода для СШ ГЭС, например. Кроме того, современные исследования и достижения математики позволяют предположить, что при допуске тезы о том, что наш мир не "плоский и зеленый, как крокодил Гена" а многомерен по координатам (теории Калуцы, Клейна), то вводя понятие топологического резонанса, мы вполне можем допусть мысль о создании так называемого топологического насоса, который может качать (воровать) энергию из N+1 координаты нашего многомерного мира. В это случае   получим океан экологически читсой энергии, но заплатим вероятнее всего тем, что в мире с N+1 координатой скорее всег начнет "перекашиваться" топология и собственное время того миракак то тоже изменит свой ход... Такие серьезные проработки идут уже давно, просто о них мало кто знает, а из знающих мало кто понимает. Вопрос остается о рабочем теле - что это будет? Тело должно обладать некоторыми удивительными свойствами... может.. это будет гелий?
4. "...то теперь наступило время нелинейных процессов"
Это не так - нелинейные процессы существовали всегда, мы о них догадывались, а описывать стали недавно (Курдюмов-Малинецкий, ИПМ им. Келдыша), в описании применяются ксати простые матмеханизмы. Русские специалисты имеют традиционно сильную математическую подготовку (классическая высшая школа) и склонны решать проблемы в математических терминах. Пример: философия самоорганизации предполагает, в частности, перебор и выбор альтернатив, который при реализации программно предполагает применение операторов:
if…then…else, go to {M} либо операторов casе, switch
– это лингвистика, как продукт математической логики (Мендельсона рекомендую почитать, там начала неплохо прописаны)
тогда как выбор альтернатив математическими операторами предполагает применение:
?-функции                      Хевисайда (единичная функция)
?-функции                      Дирака (импульсная функции)
sign-функции                   Ивахненко (релейная функция)
f(x)/x-a                       функциональные прерыватели (релейная функция)
f(x)y(n)?a                     переключающие производные (релейные функции)
f(ebx)/x-a                     сигмоид (релейная логистическая функция)
Нетрудно видеть, что набор математических операторов шире и их существование строго обосновано соответствующими теоремами высшей математики, контрольный расчет поведения объекта в этом случае можно выполнить вручную. Именно этот фактор является решающим для русских специалистов при выборе вида описания (математическое/программное лингвистическое) объекта в том числе и с элементами ИИ. Могу продолжть.. но займет текст листов так 150 - 200...
5. "Возникла необходимость осознать само знание, не допустить, чтобы технические достижения обернулись бедствиями для людей..."
Ну... это не совсем верно, еще в древности всякие жрецы, волхвы...а потом в современности и физики и атомники давно осознали, что осознание Знания должно проводится с позиций соответствия полученного Знания духовному и нравственному развитию общества, а то ведь взорвет себя человечество, получив Знание, имея достаточно смутные представления о том - что важнее безопасность АЭС или экономичность АЭС?
6. Не хотел бы пояснять термин "энергоинформационной среды", автор не знает работ А.Прессмана, Гурвича, Кажинского, Голанта, Девяткова ну и конечно же д.ф.м.н. Олега Бецкого... теория энергоинформации развивается с 1960 года, основы еще Прессман заложил. И тут ее применение довольно спорно...
7. По пондемоторке: Пондемоторный эффект известен достаточно давно, примерно с 1970 года, для тех, кто заинтересуется этим вопросом более детально, можно рекомендовать несколько статей: Тамм И.Е. Основы теории электричества. Москва. Наука, 1976, с. 496-498; Валитов Р.А., Хижняк Н.А. и др. Пондемоторное действие электромагнитного поля. Москва. Советское радио, 1975, с. 150-151; Власов А.Д. Теория линейных ускорителей. Москва. Атомиздат, 1965, с. 270-274; Капырин Ю.В., Моисеев В.И., Петренко В.В. Акустическое действие электромагнитного импульсного СВЧ-поля, Атомная энергия, т.63, вып. 6, декабрь 1987, с. 400-402. Полагаю, применять это понятие и термин надо крайне осторожно...

Далее не стал приводить анализ, впечатление от статьи - как все не структуризировано и смешано в кучу...

Ядерщик