 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: :журналисты любят хлесткое слово. (Всего: 0)
от на 18/02/2011
В моей биграфии был случай пару лет назад, когда представитель одного из информационых агенств по телефону попросил мои комментарии о реакторе типа СВБР, о котором было известно, что в него выразил намерение инвестировать О.Дерипаска. Хорошо, что я попросил прислать мне текст на правку, я там увидел столько перепутанного, что волосы встали дыбом. кроме моих комментариев там были еще коментарии представителя НТЦ ЯРБ, записанные вилдимо также по телефону (лучше бы я их не видел). Представитель НТЦ ЯРБ видимо не догадался попросить текст на правку. К чести позвонившей мне девочки, она внесла мою правку, однако когда я увидел в интернете текст интервью, перед ним я увидел преамбулу (как оказалось дописанную главным редактором) в которой все разговоры об СВБР назывались пустыми фантазиями со ссылкой на экспертов. Можно обсуждать так это или нет, но ни я, ни эксперт от НТЦ ЯРБ ни слова не говорили о пустых фантазиях. Это не было цитатой из нас. Когда я попросил объяснений, мне сказали что в статье нужно что-нибудь хлесткое... Похоже, что журналистам можно давать инетрвью только под протокол, который подписывается всеми сторонами в нескольких экземплярах, как на отраслевых совещаниях.
|
|
|
