 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Арктика непредсказуема всегда (Всего: 0)
от на 17/01/2011
Пример не совсем корректен. 503-ю стройку закрыли, посчитав ее не рентабельной (про "злодеяния сталинского режима" не в этой теме). И народ уезжает не из-за развала ледокольного флота, а из-за незаинтересованности государства в развитии территорий. И лед.флот по этой же причине разваливался. Как только появляется заинтересованность (считай рентабельность), появляются и средства на развитие. А раз есть освоение территорий, значит и люди там будут. (Постоянное проживание или вахтовые поселки - это уже следующий вопрос)
|
|
|
