PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/12/2010

Александр, спасибо за комментарий. Верно, что «СДЯТ возникает из-за дискретности загрузки и длительных сроков эксплуатации единицы учета». Это совершенно ясно и, о том много раз говорено-переговорено.
Подобное неестественное положение видимо требует исправления. Это очевидно. Исходя из условий задачи, преодолеть подобное противоречие можно двумя путями:
A. Признать, что сам процесс производства энергии, будучи непрерывным, не подходит для условий, определяемых выбранной единицей учета. Тогда его требуется поменять для придания ему свойства «дискретности» и увеличения «периода между моментами получения готового продукта». Но технически это, мягко говоря, затруднительно, да и, по сути своей, бессмысленно.
B. Убедить себя, что выбранная учетная величина не соответствует реальному процессу, не применима к нему и с ним не сопоставима по причине отсутствия признаков однородности. Тогда она просто требует замены. Это кажется проще и естественней.
Только и всего-то.
Упоминание энергетических эквивалентов тоже вполне уместно. Тем более, что они достаточно широко используются: угольный, нефтяной, газовый. Может быть также и дровяной, торфяной, ядерный и любой другой. Лишь бы горело с отдачей тепла или преобразовывалось.
Для их взаимного перевода всего-то и нужно, что договориться о фиксированном и неизменном значении количества первичной теплоты, придумав этому подходящее название. К примеру, в промышленной энергетике это может быть, скажем, 35 Гкал. И назвать можно как ни будь типа Единица Промышленного Нагрева или как по-другому
Дальше совсем просто.
С уважением и наступающими праздниками, ВаМ.