PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Россия приступила к строительству плавучих атомных электростанций (Всего: 0)
от на 24/11/2010

- но и это не все, коль теплу, что выделяет цирконий деваться некуда, а 1-й контур, как не крути - жесткий, ибо железный,
то при ЗПА (и не только) будет расти именно давление в 1-м контуре, для чего и нужны ИПУ на КО (я по старому называю
компенсатор объема, ноне то его кличут компенсатор давления) которые и сбросят импульс давления в барботер (ну, кто знает
расчеты ОКБ ГП, то помнит, что барботер в 30м3 обемом должен принимать пар от ИПУ примерно 27сек - это расчетно, а де-факто
на испытаниях ИПУ перед пуском мембраны вылетают обязательно), но вот на прототипе РУ на АПЛ этих ИПУ не было! И на
ледоколах их естественно не было, а учитывая вышеназванные факторы по нашему инерционному и туполобому чиновничеству - и на
РУ ПАЭС их нет (я в этом не сомненваюсь ни секунды), отсюда простой вопрос - а как РУЗА и РУТА писать то будем? Об ИЛА и
ТРБЭ уже и не говорю... Ведь перед ваянием этих доков (РУЗА и РУТА) надо бы расчеты сделать? Что бы хоть обоснованно
прописать -  что делать операторам, как аварией управлять и какими средствами, но кураторы проекта - Дирекция ПАЭС, даже об
этом и не подозревает, что такая проблема есть;
 - теперь увеличим масштаб рзгядывания проблмы по водороду, ну коль 1м3 водорода даем взрыв в МВТ, и такое может быть - надо
бы применить норму НП-40-02, регламентирующую взрывозащиту, да серию РД, регламентирующую расчет давления от ударных волн,
действующих на ГО? бесспорно надо, но норма скорее всего не применена, потому что стенка ТВЭЛ на АПЛ была из нержавейки и
т.д. и т.п. последовательно...до атомных ледоколов и ПАЭС. Но кураторы проекта - Дирекция ПАЭС, даже об этом и не
подозревает;
 - теперь посмотрим на ледокол с точки зрения применения нормы ПНАЭ Г-5-020-90, регламентирующей требования к системам
аварийного охлаждения и отвода тепла к конечному поглотителю. Ледокол движется в открытых акваториях, вода холодная,
проточная. Но вот ПАЭС то стоит возле берега! Не движется она, поскольку стояночное судно оно, несамоходное.  Отсюда из
законов теплофизики неумолимо вытекает требование к расстоянию между водозабором и водосбросом системы техводоснабжения
ответственных потребителей гр. А (VF обозначалась по старым РТМ) ибо как то неправильно забирать на охлаждение реактора
теплую воду выброшенную рядом расположенным водосбросом - так и аппарат можно нагреть! За счет остаточного тепловыделения.
Но проектанты и кураторы проекта этого закона теплофизики не знают, ибо думают, что это ледокол, и к нему эти законы не
применимы;



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru