PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Россия приступила к строительству плавучих атомных электростанций (Всего: 0)
от на 24/11/2010

 В своем докладе в Дубне от 18.04.2010 д.ф.м.н. Г.Г.Малинецкий показал расчет информационной модели распада России к 2018г. Расчет был предоставлен в географической картинке, и показывал, что 90% Сибири отходят под владение США. Основания просты - Россия деиндустриализирована, ВВП ее от мирового ВВП составляет чуть больше 1%, а запасы минерального сырья в Сибири составляют более 30% - вывод - такие государства долго не живут. Доклад был сделан в Правительства РФ и в Госдуме РФ. Произвел эффект информационной бомбы. Масла подлил еще один ученый своим докладом - С.С. Сулакшин, который сообщил, что на Аляске США развернули подразделение военных, которые служат в условиях, аналогичных климатическим условиям Сибири, цель проста - выработать четкий механизм службы вооруженных сил США в тяжелых климатических условиях Сибири.  Но и без этого доклада было понятно по заявлениям политиков развитых экономически стран, что богатства Сибири вообщето надо отдать так как слабая Россия не в состоянии их освоить.
Ну - вот и было осознано, что для освоения ресурсов надо энергия, на вечной мерзлоте и болотах АЭС не поставить, поэтому и возродилась идея ПАЭС (идея не нова), реализация которой и должна попмочь освоить ресурсы Сибири. А попутно показать всему миру что мы де еще крутые и что-то може в технологиях. Был начат пиар-визг на весь мир о ПАЭС с рекламой о том, что де выше технологий и не бывает, ну... мир поверил, а развитые технологически страны усомнились.
Самое интересное началось после пиара. Что же есть в реальности по этому проекту? Выборку делал из открытых источников, учитывая инерционность и туполобость чиновников отрасли, а так же полную неспособность системы к каким либо то ни было инновациям. Что врезультате получил:
1. Не определена правовая и нормативная база проекта и не разделены зоны применения уже действующих НТД и ФНП в области использования атомной энергии, этот промах - основа начала краха проекта ПАЭС как инновационного.
2. В основу ПАЭС заложен скорее всего проект ледокола "Ленин", сделанный в 1959г, так как проектант ОАО ЦКБ "Айсберг", контора умеющая проектировать атомные ледоколы, но не умеющая проектировать плавучие АЭС. Но так как ледоколы были под Минтрансом, то они проектировались по "средним" требованиям, определенным документами Российского Регистра, и никаким образом не учитывали требований МАГАТЭ, этот подход дал следующие результаты:
 - в проекте ПАЭС не учтены требования по АЗ, а именно - приложение ПБЯ АС, регламентирующее все процессы связанные с цирконием и водородом. Это получилось так потому, что ПБЯ-С (судов) не содержат такого требования, поскольку РУ на атомных ледоколах адаптировалась от РУ АПЛ, на которых активная зона была бескассетной и оболочки ТВЭЛ были из 08Х18Н10Т или что то около этого. Просто забыли об этом и не внесли в ПБЯ-С, а может - элементарно и не знали, такое тоже бывает - на ЧАЭС в 1986г доказательства такого получены;
 - получив первую проблему, крутые проектанаты потянули ворох следующих, а именно - ну коль циркон реагирует (ну - профи знают что такое СХР по циркону и почему в ВВЭРах контроль уровня в реакторах предусмотрен, а манагерам и пояснять не буду - не поймут) c выделением водорода, то надо бы вводить системы, реализующие функцию безопасности - аварийное газоудаление, дожиг водорода пассивными автокаталитическими регенераторами, контроль водорода в ГО и т.д.и т.п. Но - убежден, этого то и сделано не было в проекте, ибо кураторы проекта даже об этом и не подозревает, а тот и знает, тому заткнули рот;


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru