PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/11/2010

ЦИТАТА: "По какой шкале оценить деятельность директора Калининской АЭС Л.И. МАРТЫНОВЧЕНКО? Мое мнение: человек, объясняющий недавние неполадки в работе станции карой за неусердие в богоугодных делах, должен быть НЕМЕДЛЕННО УВОЛЕН. С такими представлениями о причинно-следственных связях срабатывания аварийных защит на блоках, директор просто ОПАСЕН для АЭС и отрасли в целом".

А знвает ли директор Калининской АЭС Л.И. Мартыновченко вообще ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ процессы по которым работает АЭС?

"Голос Удомли" от 10.11.2010 г.: "Директор КАЭС Л.И. Мартыновченко в очередной раз подал на «Голос Удомли» в суд на статью «100 дней во власти…» из № 1 от февраля 2009 года! Сумма очередного иска впечатляет - 3.000.000 руб.! (Таким образом, общая сумма исков к газете составила уже 3.800.000 руб.). 1,5 года статью не замечали, а тут проснулись!
...Не буду приводить все пункты «обвинения», а самый, на мой взгляд, «умный» (цитата из статьи): «На КАЭС 30 января (2009 г.) случился останов блока - произошла утечка водорода из системы охлаждения генератора 3-го блока». ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ (!) - информация об этом событии была опубликована в газете «Мирный атом» (16.02.2009 г.).
Из искового заявления: «Данный отрывок свидетельствует о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности (КАЭС), в нарушении действующего законодательства РФ, поскольку утверждает о нарушении норм экологического права, охраны окружающей среды. Таким образом, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ соответствующие сведения являются порочащими и ущемляют деловую репутацию истца».
Далее (цитата из газеты): «Ну, если «все нормально», что правду-то не сказать? (О периодических сливах химреагентов в озеро тоже)».
Из искового заявления: «Порочащий характер сведений заключается в том, что автор напрямую обвиняет руководство станции в нарушении норм действующего законодательства, в частности природоохранного, в нарушении экологической безопасности. Слив химических реагентов запрещен Уголовным кодексом РФ, а также Кодексом об административных правонарушениях…»
А читают ли директора КАЭС и их служки свои ведомственные документы, к которым относятся, в частности, ОВОСы? Вероятно, руководство станции на самом деле решило после своих многочисленных заклинаний «об экологической чистоте АЭС», что от АЭС «акромя явлений счастья никаких явлений нет»? Хотя их же ведомственные документы говорят о том, что (только один пример): «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ, который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС Тверской АЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 РАЗ выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). То есть унтер-офицерская вдова (в смысле директор КАЭС) сечёт сама себя со страшным остервенением - подаёт в суд на собственные статьи и документы!
ДА! И СКОЛЬКО ЖЕ ТАКИМ «КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ» «СОВЕТНИКАМ» И «ЮРИСТАМ» ПЛАТЯТ ИЗ КАССЫ КАЭС?"

Д.Л. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля

Источник: http://www.dpodushkov.ru/vs/84-gu41 [www.dpodushkov.ru]