 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Бизнес-радиация (Всего: 0)
от на 21/10/2010
Чудовищно безграмотная статья. Ужасно то, что наши комментарии на Proatomе увидят только специалисты, а "Коммерсант", где она опубликована, читают многие.Во-первых, перепутаны радиоактивноые отходы, отработавшее ядерное топливо и обедненный уран. Я не в курсе про ввоз обедненного урана, хотя на nuclear.ru статьи об этом видел.Регенерированный уран (а не отходы, как написано в статье) из Германии и Франции действительно ввозился, из него делалось новое топливо и поставлялось в Германию, Францию и Швейцарию. Так что в этом случае ничего у нас не захоранивалось. С некоторых зарубежных АЭС ОЯТ действительно забирали, но это топливо российского производства и практика его возвращения просто сохранилась со времен СССР.Топливо исследовательских реакторов на переработку также ввозилось, однако это топливо также российского производства. А вот непосредственно отработавшего топлива АЭС французского, немецкого или американского дизайна не ввозилось еще никогда.
|
|
|
