 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re:Атомный проект №2: взгляд из прошлого в будущее (Всего: 0)
от на 02/09/2010
Зачем министерство атомной энергии? Почему не министерство энергетики? Ведь для страны важна дешевая, экологически безопасная энергия и развитие перспективных энергетических технологий, а не дутый чиновный аппарат. Если атомная энергетика неконкурентна другим видам генерации, так зачем она вообще нужна? Пусть министерство энергетики определяет баланс развития генераций и стимулирует их развитие. Если Шматко слаб, неспособен управлять энергетикой страны, то это не значит, что под Владиленыча нужно подсовывать кресло министра. У Росатома нездоровые амбиции и слабая инновационная база. Специалистов всех извели, остались только менеджеры. Любая парогазовая технология много эффективнее атомной.
|
|
|
