 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: безопасность под контроль государства??? (Всего: 0)
от на 01/06/2010
Проблема необходимости «усиления надзора» имеет следующее математически строгое решение:
(тезис 1) учитывая ограниченность ресурсов, в первую очередь интеллектуальных, область возможных состояний системы «надзор-отрасль» делится на два сегмента – (1) сильный надзор (умники) за слабой отраслью (придурки) и (2) слабый надзор при сильной отрасли;
(тезис 2) усиление надзора ослабляет отрасль и тем самым автоматически снижает безопасность;
(тезис 3) состояния в 1-м сегменте неустойчивы, т.к. «умники» парализуют действия «придурков», отрасль стагнирует и погибает (вместе с «умниками»);
(тезис 4) в международной практике состояния 1-го сектора ненаблюдаемы, т.к. правительства, спасая отрасль, переводят ее в одно из состояний 2-го сегмента.
Вывод: для повышения безопасности не следует усиливать надзор, а необходимо передать контрольно-надзорные и разрешительные функции отраслевым структурам, что и предлагают «ветераны».
М.Михайлов
|
|
|
