 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Безопасность под контроль государства! (Всего: 0)
от на 29/05/2010
Re: вопрос "ядерщику" (Всего: 0)
от на 28/05/2010
"Результат был получен сверх ожидаемого, очень успешный." - Вы имеете в виду Чернобыль?
"манагер"
-----------------------------
Ну, если на меня до сих пор так реагируют - игрой слов и ерничанием, значит я еще существую.
Ядерщик.
Теперь ответ на вопрос. Всем читающим.
1. Вопрос сформулирован умышленно неправлильно, но это старый метод психологов и следователей.
2. На этом сайте я давал достаточно комментариев по психологическим методам "эмоционального выбивания" собеседников, которых менеджеры искренно и люто ненавидят. Все уже их прочитали, поэтому повторять не стану, но замечу - психологи выдохлись, потому что новенького предложить не могут.
3. Документами по аварии на ЧАЭС располагаю, на странице посвященной аварии на ЧАЭС дал ссылки на отчеты ученых - Дубовского, Александрова, Королева, Горбачева.
4. Привел выдержки из допросов персонала 4-го блока в той части, в которой я высказал предположение о возникновении параметрического резонанса при проведении испытаний.
5. Результат собственно - это два (2) документа. Один документ от 14.04.86г. за подписью ГИСа Фомина. В нем о вибрации... той самой, что возникла при проведении испытаний. С расчетами, математическими.
Второй документ - копия рапорта на имя ГИСа Фомина от 17.04.86 с приложенем о том, что при испытании возможно возникновение резонансов, то же расчеты на гидравлические резонансы. Оригинал пошел через 1-й отдел.
6. Оба документа предупреждали - будет авария. И рекомендовали - не надо испытаний.
Но решение принимали на испытание Брюханов и Фомин - люди далекие от ядерной энергетики, не понимающие темы которой занимались, по современному - МЕНЕДЖЕРЫ.
Именно они игнорировали документальные предупреждения о невозможности проведения таких испытаний.
Кто не еще не понял - пусть изучит опыт и роль менеджеров в организации аварии на СШ ГЭС.
Вывод - успешные методы прогноза и предсказания аварий такого типа были выработаны еще при СССР, но не приняты и не внедряются, более того - блокируются. Почему, объяснять полагаю не надо. Более подробные пояснения по прогнозированию подобных катастроф дал д.ф.м.н. профессор Г. Малинецкий, зам. директора по науке ИПМ им. Келдыша.
PS Доки эти скоро фсб-шникам отдам, причина банальная - у меня закончился срок по разным формам секретности.
|
|
|
