PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/05/2010

«Между тем в Вашингтоне подала в отставку директор Службы управления минеральными ресурсами Элизабет Бирнбаум. Это ведомство сегодня повсеместно и жестко критикуется за слабый контроль над буровыми работами и за излишнее понимание интересов нефтяной индустрии. Согласно служебному расследованию Министерства внутренних ресурсов, сотрудники управления в последние годы принимали от нефтегазовых компаний приглашения на спортивные мероприятия и в рестораны.»
( http://www.svobodanews.ru/content/article/2055102.html [www.svobodanews.ru])
Вам это ничего не напоминает? Нет?
Да, российские контролеры не уходят стыдливо в отставку, а гордо ведут расследования катастроф (не так ли, Виктор Алексеевич?).
Но эта заметка - еще одно подтверждение всеобщей коррумпированности надзора, под каким бы флагом или международным лейблом он не выступал.
И национальным, и международным чиновникам крайне выгодно лживо превозносить надзор как ключевой фактор обеспечения безопасности, потому что это огромные деньги, огромные проблемы, огромная работа, огромные поездки и … никакой ответственности.
Ростехнадзора был передан в ведение Минприроды «с целью усиления» после серии катастроф на шахтах в 2004-2007 г.г., после очередных катастроф и с той же целью он теперь отделяется от министерства – «все хорошо, прекрасная маркиза», и все при деле. Чему радуетесь, господа комментаторы?
Архаичная идея государственного надзора за сложнейшей техникой и технологией к настоящему времени полностью изжила себя хотя бы потому, что компетентность надзирателя обречена на непреодолимое отставание от знаний и умений надзираемого.
С учетом этого так ли плоха мысль усиливать органы управления и эксплуатирующие организации, закрепляя в их структурах контрольно-надзорные и лицензирующие функции?
Имъ отвечаетъ соловей: А вы, друзья, какъ ни садитесь, Все въ музыканты не годитесь.