 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Толкование Святого писания «от Обозова» (Всего: 0)
от на 28/05/2010
Хватит ерунду нести.
Давайте читать (кому интересно) первоисточник в виде Ветхого и Нового заветов. Там для умных уже все написано.
А толкования в виде Памяток, Кодексов ... статей и коментариев - не нужны.
В них гадости по-любому выскочило больше, чем надо.
Результат - не то что "0", результат свалил в минус.
Для всех.
Давайте сами себе скажем правду:
- редакция лопухнулась не выложив первоисточника;
- мы все сделали очередной шаг по неприятию навязываемой со стороны управленцев идиологии (а умного анализа статьи делать никто не стал - нету базового материала);
- управленцы убедили себя в том, что быдло, оно быдло и есть;
- что подумали гебисты - наверное, тоже ничего хорошего.
Всем "2".
|
|
|
