PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/05/2010

подобная желтенькая статейка очень даже в тему (с) - это и есть оценка статьи. (сс) Это вы считаете толковой и обоснованной оценкой? А ваш коммент толковый и вежливый? (с) - он в тему общей дискуссии, на вежливый вы бы и внимания не обратили ,а тут такая бурная реакция :-) (сс) Откуда вы знаете что я не обратил бы внимание? Вы телепат? Йог? Экстрасенс? Почему вы считаете мою реакцию бурной, я пишу очень спокойно, вежливо, привожу в качестве аргументов то, что сам видел. Я использую ваши слова «Желтая», кал» в качестве цитат – а вы эти слова не считаете СВОЕЙ буйной реакцией? Вы же не привели ни одного аргумента (полагаю, их у вас нет). Вы не ответили на мой вопрос №2 ( публикации комментариев). Разве это вежливо? Вы болезненно фантазируете о том, что мне нравится, на что бы я обратил внимание, рекомендуете читать «Спидинфо»… разве я дал для этого повод? Своими глазами видел, в своих руках держал приказ директора об отмене оперативок и замене их молебнами. С подписью и исходящим номером. Молебны, крестные ходы и т.п. в рабочее время – обычная вещь на АС. Это уже не морализаторство, а конкретные действия (с) - вот это было бы интересно почитать и обсудить, в отличие от мифических "заповедей Обозова" (сс) А почему вы не хотите обсудить «мифические» указания для голосующих, «мифические» отгулы за участие в выборах? «мифические» доклады по телефону? Почему не желаете обсудит молебны в рабочее время (есть фотографии)? Я, конечно, постарюсь найти старый приказ и сделать с него скан, но где гарантия, что вы (как всегда голословно) не объявите это «бурной реакцией» или «калом»? Самое интересное в ваших «ответах», это уход от обсуждаемой проблемы. По сути наш диалог – это материал для будущей статьи в «Атомную стратегию» не правда ли?